Кімнати прослуховування, домашні кінотеатри, студії звукозапису, концертні зали, клуби, спортивні споруди, конференц-зали тощо. Звукопоглинальні матеріали, акустичні дифузори, бастрапи
by Survepesu » 05 Apr 2011, 16:51
Андрей, здравствуйте! В ближайшее время буду делать угловой НЧ поглотитель из минваты Paroc плотностью 122кг.
Подскажите пожалуйста, подойдёт ли на роль защитной покрывашки от частиц минваты, материал Кателор для укрывания грядок, плотностью 60гр. на кв.м? Кателор и спанбонд- это одно и тоже? Спасибо.
-
Survepesu
-
- Posts: 14
- Joined: 29 Jan 2011, 00:32
by Dr.Sound » 05 Apr 2011, 17:27
Андрей, добрый день.
Вопрос вдогонку по теме. В магазинах "Сад-огород" продаётся спанбонд различной плотности - от 25 до 60 г./м.кв. Хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу: какую плотность лучше выбрать для изоляции мин.ваты при изготовлении устройств, предназначенных для акустической обработки? И есть ли преимущества лутрасила перед спанбондом?
Dr.Sound (Doctor-Sound.com.ru)
-

Dr.Sound
-
- Posts: 332
- Joined: 29 Aug 2010, 18:30
-
by Андрей Смирнов » 05 Apr 2011, 18:31
Я, как правило, применяю материал плотностью не менее 25 и не более 50 г/кв.м. Менее плотный материал используется в тех случаях, когда поверх нетканого полотна применяется звукопрозрачная декоративная ткань Cara.
-

Андрей Смирнов
- Soundmoderator
-
- Posts: 8791
- Joined: 29 Aug 2006, 12:24
- Location: Украина, Киев
-
by Survepesu » 06 Apr 2011, 20:54
Прошу прощения, ввёл в заблуждение, сам того не желая. Katteloor-это просто эстонское слово, означающее,,покрывной материал,,( в данном случае для грядок). Сегодня прикупил этого самого кателора плотностью 30г.
Респект Андрею Смирнову

-
Survepesu
-
- Posts: 14
- Joined: 29 Jan 2011, 00:32
by ВВВ » 06 Dec 2011, 18:10
Подскажите, пожалуйста, чем чревато использование спанбонда плотностью 60 г/кв.м для низкочастотного поглотителя. Чёрный меньшей плотности не нашёл, а белый по эстетическим соображениям не хочу. Угловые и подвесные ловушки сделал мобильными - кочую

.
-
ВВВ
-
- Posts: 5
- Joined: 08 Jan 2011, 11:36
by Андрей Смирнов » 06 Dec 2011, 18:57
Для изготовления низкочастотного поглотителя можно применять даже непродуваемую полимерную пленку. Для СЧ или ВЧ поглотителей более подходит продуваемый защитный материал 25 - 50 г/кв.м
-

Андрей Смирнов
- Soundmoderator
-
- Posts: 8791
- Joined: 29 Aug 2006, 12:24
- Location: Украина, Киев
-
by ВВВ » 06 Dec 2011, 19:06
Благодарю за разъяснение. Совмещу НЧ с ВЧ и СЧ поглощением.
-
ВВВ
-
- Posts: 5
- Joined: 08 Jan 2011, 11:36
by Андрей Смирнов » 06 Dec 2011, 19:25
Совмещу НЧ с ВЧ и СЧ поглощением.
Это редко бывает полезно

-

Андрей Смирнов
- Soundmoderator
-
- Posts: 8791
- Joined: 29 Aug 2006, 12:24
- Location: Украина, Киев
-
by ВВВ » 07 Dec 2011, 07:38
Это редко бывает полезно

Имел ввиду НЧ поглощение угловой ловушкой и частичное СЧ и ВЧ поглощение подвесными наклонными панелями (в этом случае использую всё-таки белый спанбонд низкой плотности). Возможно, я не прав. В данный момент пытаюсь на сколько можно "поправить" имеющееся Т-образное помещение (30 кв.м) с перепадами высот (своды)+комбинция камня и ГКЛ+ковролин. При этом не испортив отделку. Пожизненный компромисс.
-
ВВВ
-
- Posts: 5
- Joined: 08 Jan 2011, 11:36
by johnandy » 09 Mar 2012, 20:27
Андрей Смирнов wrote:Для изготовления низкочастотного поглотителя можно применять даже непродуваемую полимерную пленку. Для СЧ или ВЧ поглотителей более подходит продуваемый защитный материал 25 - 50 г/кв.м
Присоединяюсь к обсуждению вопроса.
1) При возведении углового нерезонансного НЧ-поглотителя, полимерной пленкой (тонким полиэтиленом) можно герметично обтянуть всю "гору" минваты, верно? И потом уже обтянуть всю конструкцию акустической тканью Cara.
Last edited by
johnandy on 09 Mar 2012, 20:42, edited 1 time in total.
-

johnandy
-
- Posts: 54
- Joined: 18 Nov 2011, 14:29
- Location: Уфа, Россия
by johnandy » 09 Mar 2012, 20:42
Ещё пара вопросов:
2) является ли Спанбонд "непродуваемым" материалом?
3) Другими словами, будет ли выходить запах формальдегида, если минвату обтянуть Спанбондом (или подобным материалом — Лутрасилом, например)?
Спасибо!
-

johnandy
-
- Posts: 54
- Joined: 18 Nov 2011, 14:29
- Location: Уфа, Россия
by Андрей Смирнов » 10 Mar 2012, 15:19
Спанбонд и лутрасил являются продуваемыми материалами со всеми вытекающими последствиями.

-

Андрей Смирнов
- Soundmoderator
-
- Posts: 8791
- Joined: 29 Aug 2006, 12:24
- Location: Украина, Киев
-
by johnandy » 10 Mar 2012, 15:23
Андрей Смирнов wrote:Спанбонд и лутрасил являются продуваемыми материалами со всеми вытекающими последствиями.

Значит, есть смысл смотреть в сторону полиэтиленовой пленки?
-

johnandy
-
- Posts: 54
- Joined: 18 Nov 2011, 14:29
- Location: Уфа, Россия
by Андрей Смирнов » 10 Mar 2012, 17:18
"Смысл смотреть в сторону полиэтиленовой пленки" есть только в случае гипертрофированного отношения к экологии или индивидуальной непереносимости синтетического связующего. Минеральные ваты известных производителей вполне безопасны.
-

Андрей Смирнов
- Soundmoderator
-
- Posts: 8791
- Joined: 29 Aug 2006, 12:24
- Location: Украина, Киев
-
Return to Акустика приміщень
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 10 guests