Контрольная комната 3*3м

[dimav1]

Добрый день! Стоит задача из комнаты 3*3м, высота потолка 2,5м сделать комнату для записи вокала и гитар, а также сведения записанного материала. Комната угловая, т.е с улицой стыкуются 2 стены. Окно пластиковое 2х камерный пакет 2*1,3м. Прекрасно понимаю, что звукоизоляции добиться практически невозможно в таком маленьком помещении, ибо комнату в комнате сделать не получиться из-за потери огромного пространства, да еще чтобы отсутсвовали жесткие связи. Закладывать базальтовую вату за гипсокартон тоже не очень то хотелось, тк будеть все-равно впитывать пар и намокать, как не используй пароизоляцию, особенно на уличной стене, которая сейчас зимой промерзает. Да и вата за ГКЛ особого эффекта думаю что не даст. Бюджет для отделки небольшой. Отсюда изучив материалы сайты подумал, а не использовать ли на 3х стенах и потолке (на стене с окном впоследствии будет плотная штора с нахлестом на смежные стены) панели Heradesign fine 15мм, может на потолок еще сгодятся панели Ecophon. В крайнем случае поверх панелей Heradesign в местах расположения мониторов и микрофона для записи можно будет использовать несколько панелей MAPPYSIL-350. На пол планирую на деревянные лаги уложить ОСП, под него базальтовые плиты+пароизоляция, сверху подложка и ламинат. Стеновые и потолочные панели планирую крепить на профиля, с использованием подвесов, с использованием какой нибудь виброизоляционной ленты. Что можете сказать про такую отделку комнаты? Как у вас обстоят дела с доставкой в регионы? В частности Калуга. Работаете ли вы с транспортгыми компаниями-перевозчиками?

[Андрей Смирнов]

Всё что ты описал о своих планах достаточно эффективно может решить проблему коррекции акустики помещения. Но главная проблема заключается в форме помещения, а оно квадратное, что печально. В такой комнате обязательно будут наблюдаться проблемы на НЧ: бубнение и "низкочастотная каша". Это связано с наложением комнатных мод (резонансов) друг на друга.
Решить проблему тонкими конструкциями навряд ли получится...

Поскольку я нахожусь в Киеве, то с доставкой в Калугу дела обстоят не очень...
Но у нашей компании есть дистрибьютор в Питере http://acoustic.ua/wheretobuy
Удачи!!

[dimav1]

Спасибо за ответ.
К сожалению форма помещения какая есть. Поэтому и больших вложений особо смысла делать нету, но в тоже время улучшить и дизайн, и акустические свойства хочеться.

[dimav1]

Всё что ты описал о своих планах достаточно эффективно может решить проблему коррекции акустики помещения. Но главная проблема заключается в форме помещения, а оно квадратное, что печально. В такой комнате обязательно будут наблюдаться проблемы на НЧ: бубнение и "низкочастотная каша". Это связано с наложением комнатных мод (резонансов) друг на друга.
Решить проблему тонкими конструкциями навряд ли получится...

Поскольку я нахожусь в Киеве, то с доставкой в Калугу дела обстоят не очень...
Но у нашей компании есть дистрибьютор в Питере http://acoustic.ua/wheretobuy
Удачи!!

Андрей, а какие еще пути решения данной проблемы ты бы мог посоветовать? Читать начал много по данной тематике, но чувствую себя профаном:)

[Андрей Смирнов]

Снижение влияния комнатных резонансов в помещении небольшого объема вещь очень неблагодарная...
Требуется применение массивной и нежесткой облицовки на относе от стен и заполнение внутреннего пространства каркаса звукопоглощающим материалом.
В качестве нежесткой облицовки может выступать вязкоэластичная мембрана или листы ДВП с наклеенным вибродемпфирующим слоем. Можно применять даже гипсокартонные облицовки на эластичных креплениях к стене.

В общем необходимы конструкции, которые обладают значительным НЧ поглощением, а также низким коэффициентом излучения.

[dimav1]

Спасибо

[Pashtet]

Андрей, у меня похожая комната 3,3 х 2,75 . Проблема как вы понимаете с низкими частотами. Как вы относитесь к подвешенным параллельно стенам ДСП плитам, с двух сторон обставленых минеральной ватой? Насколько это еффективно ? И как насчет подвешенных таким же образом плит гипсокартона ?

[Андрей Смирнов]

Pashtet , это реальная конструкция для снижения влияния комнатных мож. Эффективность можно определить только эмпирически. ГКЛ более хрупкий по сравнению с ДСП материал, вот и все отличие.

[Pashtet]

А к какому методу вы посоветуете прибегнуть? Мембранные поглотители или подвесная ДСП. И еще вопрос, в случае с ДСП плитой, ее нужно брать как можно тяжелее?

[Андрей Смирнов]

Мне сложно что-либо советовать не представляя проблемы и задачи.
ДСП в подвесных поглотителях обычно 12 мм толщиной.

[Pashtet]

А что вам нужно для лучшего представления? И попутно вопрос, если сделать не параллельные боковые стены, т.е. со стороны мониторов уже, а к тыльной стороне шире, что это даст?

[Андрей Смирнов]

Это предотвратит появление порхающего эха в плоскости мониторов.

[Pashtet]

А моды останутся?

[Андрей Смирнов]

Наклон стен под углом практически не влияет на стоячие волны.

[Pashtet]

А в случае с подвесной ДСП нужны какие-то рассчеты? Или просто всю плиту подвешивать?

[Андрей Смирнов]

Расчетов никаких не требуется, т.к. не существует единой теории механизма поглощения такой конструкции.
Есть только эмпирические правила применения подобных девайсов.