Кімнати прослуховування, домашні кінотеатри, студії звукозапису, концертні зали, клуби, спортивні споруди, конференц-зали тощо. Звукопоглинальні матеріали, акустичні дифузори, бастрапи
by salexval » 21 Feb 2017, 10:55
Добрый день, Андрей!
Хотелось бы узнать Ваше мнение: что лучше использовать для получения диффузного поля - Vicoustic flexi wood a75 или диффузор Шрёдера. Просто первый вариант лучше подходит для интерьера, но смущает заявленный диапазон частот (200-2000 Гц). Диффузор Шрёдера для этого диапазона получается довольно объёмной конструкцией для небольшой комнаты прослушивания. Может ли первый вариант обеспечить заявленные характеристики - может есть опыт использования? Заранее спасибо.
-
salexval
-
- Posts: 5
- Joined: 16 Feb 2017, 12:03
by Андрей Смирнов » 21 Feb 2017, 11:31
Vicoustic flexi wood a75 никакого отношения к диффузорам не имеет, это исключительно среднечастотный поглотитель.
-
Андрей Смирнов
- Soundmoderator
-
- Posts: 8791
- Joined: 29 Aug 2006, 12:24
- Location: Украина, Киев
-
by salexval » 22 Feb 2017, 09:48
Если можно еще вопрос - что более эффективно для тыловой стены в малой комнате (3х4 м) - Vicoustic flexi wood a75 или диффузор Шредера ?
-
salexval
-
- Posts: 5
- Joined: 16 Feb 2017, 12:03
by Андрей Смирнов » 22 Feb 2017, 10:40
salexval wrote:Если можно еще вопрос - что более эффективно для тыловой стены в малой комнате (3х4 м) - Vicoustic flexi wood a75 или диффузор Шредера ?
Это зависит от предпочтений слушателя, размеров комнаты и музыкального жанра.
Применение диффузора несколько увеличивает объемность звука, применение поглотителей улучшает локализацию звуковой сцены.
-
Андрей Смирнов
- Soundmoderator
-
- Posts: 8791
- Joined: 29 Aug 2006, 12:24
- Location: Украина, Киев
-
by salexval » 22 Feb 2017, 10:42
Спасибо.
-
salexval
-
- Posts: 5
- Joined: 16 Feb 2017, 12:03
Return to Акустика приміщень
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 5 guests
