136 Hz как избавиться от моды?

[Dubplate]

Андрей, добрый день.

Хотел спросить вас, как лучше снизить влияние моды комнаты на ~136 Hz.
Длинна волны моды совпадает с расстоянием от пола до потолка. И как я понимаю лучший вариант это глушить весь потолок, что для меня проблематично.
Мне бы хотелось локально в точке прослушивания избавиться от этого гула.
Пока надумал вариант с щелевым резонатором гельмгольца (просто сделать, эффективен на узкой полосе), а вот где лучше его разместить не знаю.
Или может подвесить над головой мат из ваты 160*80*10см с отступом 30см от потолка? (За одно и освещение сделаю )


ПС Прикрепляю замер комнаты в точке прослушивания

[Андрей Смирнов]

1. значение 136 Гц должно соответствовать моде с длиной волны 1,25 м. Не думаю, что у вас такая низкая комната
2. из вотерфола не следует, что на этой частоте есть какая-то мода и вообще наблюдается акустическая проблема. А вот в районе частот 55, 75 и 100 Гц действительно плохо.

И вообще, данных для каких-нибудь определенных выводов мало.

[Dubplate]

Андрей, Спасибо за конструктивный ответ!

Да, высота потолков ~2,54 м, а комната имеет размеры 2,21x2,54x5,58 м
Я так понимаю что 136 Гц это вторая мода и возможно подпевающий стол))

Вы указали проблему на 100 герц (помимо 55 и 75), это из-за долгого затухания и всполохов на ватерфоле?
Хотел поинтересоваться почему вы считаете что 136 герц это не мода? Я нисколько не ставлю ваш опыт под сомнение, напротив хочется лучше понимать графики.
Планирую сделать НЧКП для 55 75 и 100 Гц. Думаю совместить две мембраны в одном корпусе http://soundmoderator.org/viewtopic.php?f=3&t=1177&p=13903#p13903, что скажите?

Прикладываю схему размещения мониторов в комнате, и ссылку на файл замеров для REW https://www.dropbox.com/s/23ewmqsz6mi1h4a/ST.mdat?dl=0

Замеры из первого поста сделанны в таком же положении что и "голова" на рисунке.
Может быть что-то ещё сможете подсказать мне из этих данных

[Андрей Смирнов]

Уменьшите пожалуйста картинки до размера не более 800 пикселей по ширине, невозможно воспринимать такие большие изображения.

[Dubplate]

Обновил картинки.
У меня не самое лучшее расположение мониторов и кресла, но не хочу перекрывать доступ к окну.

[Андрей Смирнов]

Вы используете фразы "точка прослушивания" и "расположение мониторов".
Так у вас домашняя студия или вы музыку слушаете?
Если домашняя студия, то ширина комнаты 2.21 м несколько не подходит для такого назначения
На графиках время затухания в среднем 0,2. Каким образом достигнуто такое большое поглощение звука?
В целом, советовать что-то конкретное для такой несоразмерной и маленькой комнаты сложно.

[Dubplate]

Вы используете фразы "точка прослушивания" и "расположение мониторов".
Так у вас домашняя студия или вы музыку слушаете?
Если домашняя студия, то ширина комнаты 2.21 м несколько не подходит для такого назначения
На графиках время затухания в среднем 0,2. Каким образом достигнуто такое большое поглощение звука?
В целом, советовать что-то конкретное для такой несоразмерной и маленькой комнаты сложно.

Домашняя студия
Ширина комнаты конечно удручает, но передвинуть стены не могу, соседи против


Поглощение такое из-за нескольких ловушек:
Четыре панели из каменной ваты, завернутые в изоспан: 200х60х10 cм напротив мониторов.
За мониторами панель 160х80х10 cм, по той же технологии.

В углах у окна две НЧКП с мембраной из гидроизола настроены на 54 Hz с размерами:
166x33x32 см
100x50x32 см
Сверху 100см ловушки стоит упаковка Rockwool

У правой стены относительно мониторов шкафы с одеждой без дверей.
И диван у верхней стены.

На полу ламинат который образует эхо с потолком.
Думаю подвесить на цепях две панели с ватой к потолку, как описывал в первом сообщении
"Или может подвесить над головой мат из ваты 160*80*10см с отступом 30см от потолка?".

[rsergio]

У вас там фактически две моды - 136 Гц и 122 Гц.
Может проще чуть эквалайзером прижать?

[Dubplate]

Вообщем посмотрел фотографии когда делал замеры, и увидел что ловушек НЧКП тогда ещё не было.
Вместо них в углах комнаты у окна стояли брикеты с ватой, 4 упаковки.

Сегодня померил комнату и вот что обнаружил:
Ловушки 2шт настроены на ~54 Hz, работают)))
Резонанс на 136 Hz, куда пропал, не понятно.
Так же вынес одну ловушку из комнаты и померил, хвост на 55Hz прибавился. Значит место в углах пропадает не зря.
Неравномерность АЧХ немного увеличилась, т.к. упаковки ваты поглощают в большем диапазоне частот чем две ловушки.


Вообщем теперь надо разобраться с пиками на 123Hz и 84Hz 33Hz и провалом 67 Hz
Частоты пиков ещё гуляют при перемещении микрофона, надо видимо больше ориентироваться на расчёты частот мод комнаты.

У вас там фактически две моды - 136 Гц и 122 Гц.
Может проще чуть эквалайзером прижать?

EQ только больше проблем создаст, да и провалы им не вытащишь сколько не добавляй)

[Hitman]

Вклинюсь в тему, если позволите, с небольшим советом по RoomEQWizard.
Там в окне измерений есть возможность выбрать количество свип-тонов. Программа усреднит результат.
Учитывая (по практике) влияние фазы Луны и цен дров в Сингапуре на графики, при измерениях попробуйте выставлять как можно больше повторений. Насколько помню, 8 максимум.
Одно измерение может быть не показательным.

[Dubplate]

Hitman, Огромное спасибо!

Когда делал замеры комнаты, сравнивал свипы с одинаковым расположением ловушек, Думал как их усреднить)) эти рандомные выбросы.