Vibrofix

Помещение под ДК , проблемы.

Кімнати прослуховування, домашні кінотеатри, студії звукозапису, концертні зали, клуби, спортивні споруди, конференц-зали тощо. Звукопоглинальні матеріали, акустичні дифузори, бастрапи

Помещение под ДК , проблемы.

Postby PEET046 » 02 Feb 2013, 19:07

Добрый день, уважаемые любители-акустики и профессионал Андрей Смирнов.
Отойдя от темы: Спасибо Андрею Смирнову за ответы на форуме саундекс на мои , порой глупые вопросы и ответы в личку. Так как образование у меня отнюдь не инженерное, то понять с первого раз всю суть я не могу.
Вернемся к тебе.
Поменяв кучу акустики и электроники, я понял что проблема некачественного саунда кроется в моей комнате. Акустика - клипш РБ61,РБ51,РЦ52 и саб w12d. Ресивер пионеер SCLX 73.
Размеры моей комнаты :3.6x4.2x2.8 (приблизительно, стены кривые). Сам план комнаты:Image
Стена , в которой находится дверь состоит из гипсолита, который заметно вибрирует при простукивании кулаком.
Выкладываю результаты измерений, фронтальная пара ( полочники ) играют в полный диапазон, высота стойки 70 см.
Image

Теперь я привожу график сознательно без сглаживания, так как я ( и не только) слышу дефекты звука, а именно отсутствие энергетики, размазанный и гудящий бас давящий на уши. Первое слышно везде, второе у стен.
Image
Далее привожу РТ60, такой низкий уровень на ВЧ обусловлен наличием МАППИСИЛА 30 , который практически везде налеплен.
Image
Waterfall
Image
График спектрограмм. Как видите, звук очень сухой,энергетики нет вообще 80-150 гц)
Image

Ради интереса, сделал замеры одного центрального канала.Голубая кривая - центр, фиолетовая фронты.
Image
Вотерфолл
Image
А вот тут самое интересное, энергетика появляется! Ощущается хлёсткий удар и бас. Однако нет глубины! Субъективно центральный канал играет лучше чем фронтальная пара ( хотя размер динамиков центра меньше!)
Image

Собственно что я хочу сделать:
1) Монтировать подвесной потолок по технологии Кнауф
2)Пол на лагах ( или аналог).
3)Снести гипсолитовую стену ( она кривая в первую очередь) и монтировать перегородку из гипсокартона Кнауф.
В связи с этим у меня вопросы:
1)Сколько нужно слоев ГКЛ чтобы он ( ГКЛ) эффективно поглощал низы?
2)То что останутся фронтальная и тыловая стена без облицовок сильно будет портить картину?
3)Какую лучше установить дверь и стеклопакет на окно?
Конечная цель - снизить неравномерность до +-4 дб (знаю что для ДК долби рекомендует не больше 6 дб, но всё же...)

Заранее спасибо!
PEET046
 
Posts: 2
Joined: 02 Feb 2013, 15:56

Re: Помещение под ДК , проблемы.

Postby Hitman » 03 Feb 2013, 11:14

Графики немного некорректные. Они, во-первых, большие и форум их криво отображает (что не мешает, врочем, смотреть прямыми ссылками). А, во-вторых, поменять бы шкалу...
Смысл оценки затухания сигнала в понимании разницы между исходным сигналом и спадом его на 60 дБ. Для этого на Spectrogram нужно бы поставить 85-25 хотя бы, да и Waterfall нет смысла до полутора секунд растягивать, сделайте 600мс хотя бы, быдет нагляднее.
User avatar
Hitman
 
Posts: 112
Joined: 14 Mar 2011, 15:29
Location: Россия, Саратов

Re: Помещение под ДК , проблемы.

Postby PEET046 » 03 Feb 2013, 13:12

Hitman
Спасибо за ответ, прошу прощения за некорректность. Кто-то мне писал что как раз и нужно ставить полторы секунды в вотерфол :roll:
Waterfall http://s52.radikal.ru/i137/1302/91/dda3918ef76a.jpg
Spectrogram http://s019.radikal.ru/i629/1302/b5/68d42819821b.jpg
PEET046
 
Posts: 2
Joined: 02 Feb 2013, 15:56

Re: Помещение под ДК , проблемы.

Postby Dr.Sound » 04 Feb 2013, 13:02

Hitman wrote: Waterfall нет смысла до полутора секунд растягивать, сделайте 600мс. хотя бы, будет нагляднее.

Для определения значений проблемных НЧ - согласен, а для отслеживания характеристик и времени их распада в акустически неподготовленном помещении - 600 мс., как мне кажется, - "маловато будет", однако... :D.
Dr.Sound (Doctor-Sound.com.ru)
User avatar
Dr.Sound
 
Posts: 332
Joined: 29 Aug 2010, 18:30


Return to Акустика приміщень

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 10 guests