Акустическая отделка комнаты для сведения

[Юрек]

Я о кривых поглощения показанных на рисунках, демонстрирующих отличие в звукопоглощении двух вариантов устройства - при полном заполнении угла поглотителем и при установлении панели из минволокна по гипотенузе угла. В одном случае частотная кривая практически не изменилась, а только "полнялась"а при другом - сместился пик поглощения со 100Гц до 30Гц.

[Андрей Смирнов]

А разве речь идет об одних и тех же конструкциях?
Как я понимаю, два верхних рисунка относятся не к пористым поглотителям, а к панельным поглотитеям с мембраной из фанеры или ГКЛ и различным заполнением герметичного объема минватой. Графики, им соответствующие, получены расчетным путем, а не на основании измерений.

Графики поглощения угловых девайсов с минеральной ватой без мембраны получены на основании результатов измерений в акустической лаборатории и отражают фактические значения.

В данном случае сопоставления не корректны, все-равно что сравнивать килограммы с километрами.

[Юрек]

Да нет... О мембранах там ничего не было сказано...

[Андрей Смирнов]

Где там, Юрек?
Очень трудно догадываться, что ты имеешь ввиду, не зная о чем ты пишешь

[Юрек]

Там, откуда взяты ссылки.

[Survepesu]

,,Графики поглощения угловых девайсов с минеральной ватой без мембраны получены на основании результатов измерений в акустической лаборатории и отражают фактические значения,,.( А. Смирнов)

Приветствую! Я так понимаю, что нижний(похуже) график показывет эффективность действия углового поглотителя без дополнительного-второго слоя ваты???

[Андрей Смирнов]

Более высокие значения у поглотителя Superchunks (полностью заполненный акустической минеральной ватой угол).
Другой график относится к поглотителю SCA или как я его называю АК-47 (минеральная вата 100 мм под углом 45 град).

[Survepesu]

Ну ладно, я смотрю мой вопрос можно понять по разному. Рискну, отвечу сас себе:,, Да, нижний график-это график углового поглотителя БЕЗ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО слоя ваты,,. Если это действительно так, то очень любопытно как будет выглядеть кривая ДВУСЛОЙНОГО АК-47? Иными словами как близко такой двойной угловой поглотитель подберётся по эффективности к СуперЧанку? По финансам даже двойной угловой поглотитель обойдётся заметно дешевле СуперЧанка, поэтому эта тема и вызывает интерес.

[Андрей Смирнов]

Survepesu, двухслойная конструкция уже не сможет называться АК-47. Как известно, основное преимущество легендарного автомата заключалось в сочетании удивительной простоты конструкции и невероятной надежности и эффективности. Если монтировать два слоя ваты в углу, то это скорее М-16 - более точная винтовка, но одновременно более дорогая и менее надежная
Чтобы ответить на твой вопрос надо провести сравнительные измерения в одинаковых условиях, что достаточно затратно. Но в любом случае, конструкция с двумя слоями ваты будет более эффективна по сравнению с АК-47 и менее эффективна по сравнению с Superchunks. А вот насколько, сказать не могу

[Pashtet]

По моим расчетам для АК-47 нужно 2 упаковки минеральной ваты 1200х600х100 , по 4 плиты в упаковке. Для Superchunks 6-7 . Покупаю две, делаю АК-47, со временем докуплю еще две, сделаю в двух углах Superchunks а в двух оставлю АК-47, а со временем доведу все до Superchunks... Вот таков бизнес-план для гораниченобюджетных работ ) Проблема в том, что минвату с плотностью 90-120 кг/м3 редко закупают для строительных работ... там в моде 50-60 кг/м3, и может быть проблема с минимальной партией. Мне сказали 20 упаковок минимум ((( . Может скинемся на минимальную партию дорогие форумчане ? )))