Андрей Смирнов wrote:Двухсторонний мембранный поглотитель работать не будет.
Короб поглотителя должен быть или закреплен к стене/потолку или иметь массивные жесткие боковые стенки и заднюю стенку.
roman-kab wrote:Правильно ли я понимаю так?
Чем жестче мембрана, тем тяжелее ее раскачать и тем меньше ее эффективность на поглощение.
1. фанера ФК 15мм (10кг/м)
2. Фанера ФК 10мм + утяжеление до 10кг/м (допустим, приклеенный слой гидроизоляции)
Во 2-м случае эффективность выше?
roman-kab wrote:Еще вопрос.
Имеет ли значение как ориентирована НЧКП?
Звуковая волна - это продольная волна. Паразитные моды возникают между параллельными поверхностями в 3-х направлениях в зависимости от расстояния между ними. Допустим нужно погасить моду возникшую между боковыми стенами. Тогда волна направлена вдоль оси между стенами и, следовательно, нужно располагать НЧКП параллельно этим стенам? С другой стороны, мода это же стоячая волна?
Короче, имеет ли значение или нет ориентация НЧКП в пространстве?
Андрей Смирнов wrote:roman-kab wrote:Правильно ли я понимаю так?
Чем жестче мембрана, тем тяжелее ее раскачать и тем меньше ее эффективность на поглощение.
1. фанера ФК 15мм (10кг/м)
2. Фанера ФК 10мм + утяжеление до 10кг/м (допустим, приклеенный слой гидроизоляции)
Во 2-м случае эффективность выше?
Инерция относится не к жесткости, а к массе.
Поэтому труднее раскачать более массивную мембрану.
Я вообще не рекомендую применять фанеру толще 6 мм в качестве материала мембраны.
Более правильно регулировать частоту глубиной поглотителя, а не толщиной мембраны.
Soundman wrote:Здравствуйте, подойдет силиконовый или полиуретановый герметик для крепежа фанеры?
Users browsing this forum: No registered users and 2 guests