Акустический комфорт реп базы

[DeadMan]

Всем привет! Хочу сделать реп. базу. Есть помещение площадью 5,5 x 7,5м (41 м2) и высотой потолков в 3,3 метра. Голые кирпичные стены. Интересует только акустический комфорт в комнате, соседей нет. Бюджет 80-100 т.р, что дучше сделать?
Знаю такие приемы улучшения акустики:
1. Мин вата, а поверх гипсокартон обычный или перфорированный
2. Мин вату, а сверху ткань
3. Установить в углах басовые ловушки (от пола до потолка с гипотенузой треугольника 60 см).

images.jpeg (6.61 KiB) Viewed 11497 times

Можно и на стыках потолка со стенами
4. Кулисы из плотной ткани с отступом от стен. Передвижные ширмы (деревянная рамка на колесиках обтянутая тканью)
5. Потолок с откосом и непараллельные стены
6. Такие вот панели

images.jpeg (6.61 KiB) Viewed 11497 times

7. Такие плитки

AlexNefedov_Home.jpg (98.22 KiB) Viewed 11497 times

[Андрей Смирнов]

Вот и прекрасно! Вы знакомы с различными приемами акустической отделки. Можете применять их на практике в зависимости от ваших потребностей и финансовых возможностей. Вариантов акустической подготовки и подходящих материалов существует множество. Одного единственного "идеального" варианта не существует. Пробуйте

[DeadMan]

Андрей,
Я вот подумал, что если на стены кинуть ковролин (как делают) многие, то это будет перебор (убьет ВЧ/прозрачность картинки) и в то же время на низкие не повлияетю. Что на это скажите?

[Андрей Смирнов]

Вы правильно думаете. При большом количестве ковролина будет переизбыток поглощения на ВЧ, в тоже время фонд поглощения на СЧ/НЧ не изменится.

[DeadMan]

Спасибо за отклик Андрей!!! Сейчас только дорался до книг Филипа Ньюэлла, может там что-то для себя найду.
Ширмы на колесиках и подвижные кулисы на стенах так и подумал для небольшой коррекции акустики. Может что-то писать будем и с помощью передвижных панелей будем менять объем комнаты в зависимости от задачи

[DeadMan]

А какую ткань посоветуете на стены из обычных и из акустических тканей?

[DeadMan]

На другом форуме мне посоветовали такой вариант:
Поверхности стен от пола до высоты 800 мм и приблизительно от 2 м до потолка можно зашить неперфорированным гипсокартоном в 1 слой (в пространство за ГКЛ заложить 1 слой звукопоглощающей минеральной ваты толщиной 50 мм).
На остальной площади стен (от высоты 0,8 до 2 м) смонтировать звукопоглощающие облицовки - в качестве них могут быть звукопоглощающие плиты из минеральной ваты Шуманет-ЭКО, закрытые панелями из древесного волокна Heradesign Fine либо затянутые тканью. Панельные поглотители из древесного волокна Heradesign Fine обладают более равномерным коэффициентом поглощения, чем минвата, затянутая тканью.

[Андрей Смирнов]

DeadMan, я не занимаюсь сравнением своих знаний со знаниями участников других форумов. Я давно вышел из этого возраста.
На форумах дают более советы и рекомендации. Хотите сэкономить и решить свою проблему с помощью бесплатных ресурсов, будьте готовы к неожиданностям на практике. Участники форумов не несут ответственности за реализацию своих советов.

Акустических тканей не бывает. Бывают ткани прошедшие акустические испытания и не прошедшие.

[DeadMan]

Андрей, я не имел ввиду сравнение. Просто забыл пометить, что такой вариант мне пригялунся. ДУмал может Вы что дополните.
А про бесплатные ресурсы Вы правы. Найти спецов у нас в городе не реально, ну а тащить из другого нет смысла ибо не студию я делаю, да все равно финансов на это нет(( Поэтому вот так

[Андрей Смирнов]

DeadMan, строительство репетиционной комнаты, т.е. полноценного студийного помещения, это довольно ответственный процесс. Акустическая отделка такой комнаты должна подразумевать достижение определенных акустических параметров. Поэтому выбор типов звукопоглощающих материалов, их требуемого количества и месторасположения должен определяться расчетом, а "на глазок".
Специально для подобных случаев я разработал акустический калькулятор времени реверберации Т60 с интуитивно понятным интерфейсом. С помощью этого калькулятора можно выполнить подбор акустических материалов и определить их необходимое количество.
Калькулятор доступен по ссылке http://www.acoustic.ua/recommendations/567#10
Помимо этого, по указанной ссылке можно найти еще несколько калькуляторов, полезных в деле студийного строительства.

Фраза: "Панельные поглотители из древесного волокна Heradesign Fine обладают более равномерным коэффициентом поглощения, чем минвата, затянутая тканью..." не соответствует действительности. Так обычно говорят заинтересованные продавцы, а не специалисты.

[DeadMan]

Спасибо. Калькулятором обязательно воспользуюсь.

[DeadMan]

Если примерно вот так, то все должно быть нормально?

апвпва.jpg (132.1 KiB) Viewed 11457 times

[Андрей Смирнов]

Во-первых стандарт надо брать для репетиционных помещений, а не для музыкальных классов.
Во-вторых, ГКЛ применять только в 2 слоя, а не в один.
Если вы хотите использовать только один тип поглотителя, то можно примерно так, как в примере. Но на самом деле это не совсем правильно, т.к. применение одногог типа поглотителя уменьшает диффузность звукового поля и обедняет звучание. Правильно применять 2-3 поглотителя, работающих в разных диапазонах частот, дополняя друг друга. Это азы акустики студийных помещений. Наверное ваши продавцы об этом не говорили

deadMan rt60.JPG (96.37 KiB) Viewed 11453 times

[DeadMan]

Про 2-3 поглатителя понятно.