Пол на минеральной вате

[Skalk]

Здравствуйте!

Буду делать плавающий пол на минеральной вате для полов толщиной в 10см.
Из каких материалов и какой толщины его сделать, что бы он выдерживал людей и после длительной эксплуатации не просел и не испортился?

[Андрей Смирнов]

Привет, что значит "плавающий пол на минеральной вате для полов толщиной в 10см"?... 10 см это толщина ваты, стяжки или всего вместе?... если вместе, то какая толщина ваты?
Чтобы избежать усадки пола под эксплуатационной нагрузкой необходимо применять акустическую минеральную вату с низким динамическим модулем упругости и малой усадкой под нагрузкой. Мы применяем для этой цели плиты из базальтовой акустической минеральной ваты с ламинарной структурой волокон AcousticWool Floor (120 кг/куб.м, Lnw=34 дБ, усадка при нагрузке 1500 кг/кв.м менее 10%).

[Skalk]

Прошу прощения!!!

10см это толщина минеральной ваты. Вата из базальта и является специально предназначенной для полов.

[Андрей Смирнов]

В общем случае не рекомендуется применять упругую прокладку такой большой толщины. Но при соответствующей плотности и значении статической усадки это возможно. Я в подобных случаях обычно применяю комбинированные прокладки из более тонкого и мягкого материала и более толстого и жесткого материала. При этом производится расчет среднего значения динамической жесткости упругого слоя.

[Skalk]

Если я правильно понял то лучше сделать 5см. минваты, затем жесткий материал, ещё 5см. минваты, и ещё жесткий материал?
Мягкий материал я так понимаю минвата.
А что имеется ввиду под понятием жесткого материала?

[Андрей Смирнов]

Я имел ввиду комбинированную по степени жесткости упругую прокладку:

стяжка
жесткая вата 80 мм
мягкая вата 20 мм
перекрытие

[Skalk]

Прошу прощения!!! Я понял чего я упустил!!!
Я не хочу делать стяжку, так как плавающий пол будет занимать только часть помещения.
Хочу сделать пол скажем с применением фанеры или дсп или чего посоветуете.

[Андрей Смирнов]

Тогда это не совсем жизненная конструкция, а скорее гипотетическая. Под нагрузкой от мебели и, особенно, по контуру помещения возможно "проседание" поверхности пола.

[Skalk]

Пол будет всего 2м/3м и на нём будут электронные ударные да будут писаться вокалисты (думаю не более 4-х одновременно) и др. акустические инструменты, а также всевозможные комбоусилители.
В общем основная нагрузка от людей, ну и кубики бывают не лёгкие.

[Андрей Смирнов]

Чтобы пол не проседал, надо применять достаточно жесткую вату 120-150 кг/куб.м. Но т.к. масса слоя фанеры или ДСП очень небольшая, то возможны нежелательные резонансные явления на СЧ/СНЧ.

[Skalk]

Помниться, по моему ,в журнале Шоу мастер рекомендовалось: минвата - гкл - еврорубероид - гкл - дсп - дсп. И по моему у Пола Ньюэла было такое.
Из этого и родилась идея.

[Андрей Смирнов]

Да у Ньюэлла было похожее. Но еврорубероид это уже как альтернатива мембране PK-2 плотностью 10 кг/кв.м, ДСП по 25 мм и ГКЛ по 15 мм... итого набирается масса около 70 кг/кв.м...

[Skalk]

А ГКЛ-еврорубероид-ГКЛ обязательно класть, или можно пару слоёв толстой фанеры положить вместо всего этого сендвича и допустим между ними положить еврорубероид. Ведь ГКЛ и ДСП особой прочностью не отличаются?
Почему именно эти ненадёжные материалы? Или есть смысл использовать именно их?

[Андрей Смирнов]

Это традиционный студийный подход. Мы обычно применяем сендвич
ДСП/1-2 слоя ГКЛ/ДСП
или
ДСП/вязкоэластичная мембрана (5-7 кг/кв.м)/ДСП...

[Skalk]

Какая физика того что нужна вязкоэластичная мембрана? Просто не знаю теоретической основы

Будет работать моя схема: фанера - еврорубероид - фанера? Или без ГКЛ не обойтись?

[Андрей Смирнов]

Вязкоэластичная мембрана необходима для предотвращения провала звукоизоляции на критической частоте (волнового совпадения), а также для демпфирования колебаний поверхности и предотвращения нежелательного вторичного переизлучения звука в помещение.
Еврорубероид в принципе подходит, но он горючий и недостаточно массивный.