Проджект студия (32 кв.м)

[A Fox]

Собственно план на фото. Интересует следующие вопросы.

Так как высоту потолка мы делаем 2.7 метра(подбирали с помощью акустического калькулятора специально размеры для аппаратной) немножко в накладке остаётся тон зал... в нём мы планируем писать по возможности всё.... кроме барабанов, собственно вопрос.
1) Критично ли то что по ширине комната не дотягивает метр до приемлемого соотношения сторон?
2) Пеноблоки плотностью 1200 кг/метр куб (толщина 12-15 см) или полнотелый кирпич(12см), из чего делать межкомнатные стены? Пеноблоки для нас актуальней по ряду причин... возможно ли поставить стену из пеноблоков и ещё усилить бутербродом стену, нежели брать кирпич? Это для нас один из самых насущных вопросов... строительство уже вот-вот)
3) Куда лучше поставить межкомнатные двери? а) Из аппаратной в тон зал б) Из аппаратной в комнату отдыха
4) Чем лучше отделать двери? На мой вкус думаю что херадесигном супер файн, или под него ещё и минвату... или этого много?)
5) Если возможно, комментарии или пожелания от себя... читал ваши советы, очень хотелось бы услышать их и в свой адрес.

Заранее большое спасибо за труд который вы проделываете.

[Андрей Смирнов]

Привет,

1. если из-за неблагоприятного соотношения размеров будут возникать проблемы на НЧ, то просто придется выполнять конструкции НЧ поглотителей.
2. пеноблоки плотностью 1200 кг/куб.м это экзотика. Может плотность все-таки ниже?... или это не пенобетон. Кирпич всегда предпочтительнее, но не 120 мм, а 250 мм или ещё лучше 120 мм- промежуток 100 мм - 120 мм.
Если это квартира, то нагрузка на перекрытие ограничена и массивные стены строить нельзя. Тогда появляются перегородки из ГКЛ на двух независимых каркасах. В любом случае, необходимы двойные перегородки.
3. расположение дверей определяется эргономикой и звукоизоляцией. Я бы рекомендовал между тоном и контролем дверей не делать.
4. необходимость звукопоглощающей отделки дверей определяется их расположением в комнате. Обычно применяют акустический поролон или панели Экофон.

[A Fox]

1) Какую плотность пенобетона посоветуете при вариантах а) 120мм(пенобетон) - 100мм(пустота) - 120мм(пенобетон)
б) 120мм(пенобетон) - 100мм пустота - 50мм(бутерброд гвл+минвата)
2) А какой проход сделать между тоном и аппаратной? Или сделать дверь между тоном и комнатой отдыха? я правильно понимаю?
3) Если вместо экофона использовать более дорогой херадезигн супер файн будет ли чуть существенная разница, стои ли переплачивать?

П.с. интересен момент как сделать канал для кабелей между аппаратной и тон залом?

[Андрей Смирнов]

1. чем плотнее, тем лучше. Каждое удвоение плотности или толщины односродной однослойной перегородки приводит к увеличению ЗИ на 6 дБ.
Напоминаю о важности значения допустимой нагрузки на перекрытие. Вообще, я бы отказался от применения пенобетона в студийном помещении. Перегородки из него обладают низкой ЗИ, да ещё впридачу очень легко "заводятся" на частотах 100-150 Гц.
2. по расположению дверей я уже говорил
3. Экофон и Heradesign это совершенно разные материалы, работающие в разных частотных диапазонах (см. характеристики в мануалах).
С помощью Экофона (как правило) корректируют СЧ/ВЧ, а с помощью Heradesign корректируют НЧ/CЧ.
4. кабель-каналы можно выполнять в предварительно проложенных в плавающем полу трубах для канализации или каких-нибудь других трубах.

[A Fox]

Спасибо за ответы, с вашей и божьей помощью туман чуть-чуть развеялся)

В ходе обсуждения стройки появилась пара вопросов:

1) Стены всё таки будут из полнотелого (м100) кирпича толщиной 12 см, отштукатуренные с двух сторон, и в аппаратную дальше пойдёт пустота 7-10 см потом гвл, минвата и завершать всё будет гвл, целесообразно ли делать такие слои с двух сторон или достаточно с одной стороны?
Ведь в аппаратной и тон зале будет ещё акустическая коррекция, минвата оббитая декоротивной дышащей тканью

2) Подвесной потолок (Экофон Тал м) будет находится на высоте 2,7 метра, реальный же полтолок находится примерно на высоте 4.5 метра.... имеет ли смысл делать перегородки из кирпича не в полную высоту реального потолка, а к примеру 2.7 как подвесной или 3... ведь над подвесным потолком будет ещё минвата занимающая 1/3 пустоты

3) Плавающий пол делать не будем, звукоизоляция пола изначально прекрасна, поэтому актуальным остаётся вопрос комутации, как лучше сделать канала под кабели между аппаратной и тон залом?


Заранее благодарю за ответы.

[Андрей Смирнов]

Привет,

1. наверное в описании состава перегородки ошибка

Стены всё таки будут из полнотелого (м100) кирпича толщиной 12 см, отштукатуренные с двух сторон, и в аппаратную дальше пойдёт пустота 7-10 см потом гвл, минвата и завершать всё будет гвл

Последовательность слоев должна быть:
кирпич
промежуток заполненный минватой
2-3 слоя ГВЛ.

ЗИ стены между студиями должна быть не менее 60 дБ, поэтому облицовки придется делать с двух сторон. Но все же лучше применить двойную кирпичную стену (если выдержит перекрытие).

Звукоизоляционную стену необходимо возводить только от пола до перекрытия потолка. В противном случае звук будет беспрепятственно проникать из помещения в помещение через подвесной потолок.

[A Fox]

очень хотелось бы услышать коментарий по поводу третьего вопроса

И как примерно собирать бутерброд на кирпичную стену? Кирпич+минвата+гвл без отступов друг от друга? Просто прибить и всё?)

Обязательна ли виброизоляция кирпичной стены по средствами sylomersr55 ? Ведь три остальных стены будут без виброизоляции

[Андрей Смирнов]

Ответ на 3 вопрос зависит от конструкции пола в тоне и в аппаратной. Если плавающий пол будт каркасный, то разводка силовых и слаботочных кабелей производится обычно в канализационных трубах диаметром 50 мм. Прокладка труб через ограждения тщательно герметизируется.
Типовая студийная ЗИ облицовка (ничего прибивать не надо):



Описание здесь: http://acoustic.ua/recommendations/175

[A Fox]

Так я же писал что пол за ненадобностью звукоизоляции пола не требуется, и спрашиваю альтернативные варианты прокладки кабелей)