влияние колоннады

[holy]

Зал 12м на 6,3 м при высоте 2,9 небольшой танцпол отделен колоннадой на растоянии 2,7 м от короткой стены. ориентация АС вдоль коротой стены. Основание колонн 0,6 на 0,6 м верхняя части 0,4 на 0,4 м материал массив дуба толщина 25мм пустотелые. Вопрос нужно ли заполнять внтреннюю полость ЗП материалом и возможно ли использование в качестве НЧ поглотителей?

[Андрей Смирнов]

Привет, holy

давненько тебя не слышал...

Внтреннюю полость колонн заполнять ЗП материалом необходимо, только если они при легком ударе "звенят". Если стук достаточно глухой, то заполнение не требуется.
Возможность использования колонн в качестве НЧ поглотителей оценить невозможно не имея точных чертежей и не проанализировав их акустическое "поведение" на объекте.

[holy]

Доброй ночи, Андрей. при легом ударе не звенят а от звука заводятся значит стоит забить?

[Андрей Смирнов]

Не думаю, что такие колонны (как на фото) могут как-то негативно повлиять на звук в клубе, скорее позитивно...

[holy]

попытался снять АЧХ моего помещения, Андрей не могли бы Вы пояснить то что получилось (если прикрепленные файлы я правильно сохранил)

[holy]

не получилось с файлами

[holy]

хоть картинку попробую

[Андрей Смирнов]

А что тут можно пояснить?
Зал большой, зрительских мест много. АЧХ снята в какой-то конретной точке, а сместив микрофон на 1-2 метра будет совершенно другая зависимость.
АЧХ вполне приемлемая для подобного помещения. Хорошо было бы посмотреть на зависимость RT60 от частоты. Как я понял из вида графика ты проводил измерения с помощью REW. Там есть функция отображения RT60.

В целом какая проблема-то беспокоит? Или просто хочется проанализировать результат отделки инструментально?

[holy]

Андрей, Вы рекомендовали кому то из участников прислать отклик если Вм не сложно прокоментирыйте и мой

[holy]

зал то не большой 6.3 на 12м причем танцпол вдоль короткой стены у стены т е акустической симметрией и не пахнет нна слух беспокоит СЧ мечется и режет слух.

[Андрей Смирнов]

Ранее я комментировал акустические характеристики студии звукозаписи одного тиз участников с помощью анализа импульсного отклика, измеренного в точке сведения.
А в данном случае что это за отклик? Где измерен? Где располагались громкоговорители? И что из него можно узнать кроме времени реверберации? Да и то правильно измерять время реверберации в 20-30 точках, а потом производить усреднение. Измерение RT60 в одной точке не даст реальной картины.

rt60.jpg (65.64 KiB) Viewed 13954 times

Если предположить, что измеренная характеристика (в одной точке) соответствует всему помещению, то можно сделать вывод, что помещение достаточно сильно заглушено, особенно на СЧ. Низкое значение времени реверберации на НЧ обеспечиваеют облицовки из ГКЛ и деревянные панели.
Если в помещении нет значительных НЧ резонансов, то система звуковоспроизведения должна работать неплохо.

[holy]

Спасибо за ответ. Андрей, поясните вариант оформления тыловой стены при не перекрытой двери значительно ломает картину рассеивания критично ли для звукового поля.? дверь- запасный выход. пожарники лютуют. или все же сделать сдвижную конструкцию?

[holy]

Кстати, подиум сделан как Вы советовали одому из участников у которого он гудел и он отлично сработал в борьбе с НЧ резонансами

[Андрей Смирнов]

Я рад, что мои рекомендации приводят к положительному результату...

Я думаю, что на дверь можно забить. Вместо диффузоров можно повесить тяжелую штору с драпировкой и это будет лучше для звука в данном случае.

[holy]

жаль изделие да и ведь работают аесли завесить занавесом лишь дверь?

[holy]

Андрей, попытался померить в 7 точках действительно результаты не особенно похожи

[Андрей Смирнов]

1. Если акустическая отделка устраивает, то зачем что-то менять?

2. совершенно нормальная картина для помещения сложной формы. В конце концов, это же не референсная КДП...