Добрый день
Хотел бы спросить о "эквивалентности" акустических поглощающих материалов.
В симуляторе от Knauf есть только панели Heradesign и потолки AMF Thermatex, в то время, как я из соображений цены и доступности склоняюсь к Soundboard и Rockfon Industry.
Конструкции в стиле
- AMF Thermatex Alpha One-подвес200мм
- Heradesign Superfine 15 мм-каркас 275 минвата
Соответственно, полистав графики КЗП, я выбрал "примерно похожие", и, если брать фонд ЗП с запасом, то сильно ошибиться в минус (т.е. нехватку поглощения) не получится.
Но очень интересно, как все это будет работать на НЧ ниже 125 Гц, что симулятор не отображает, к сожалению.
График КЗП даже у Heradesign показан для одной толщины, когда их на самом деле три, а Soundboard еще и не совпадает ни с одной из них (20 мм). Про Рокфон вообще молчу: толщина плитки 50 мм, да и плотность ваты другая.
Так что вопрос такой: нельзя ли случайно создать такую ситуацию, когда эквивалентные по графику КЗП в одинаковой структуре (подвес-относ-с минватой/без) материалы одинаковой природы (не путая физические основы их действия - резистивник с резонансником, например) почему-то начнут вести себя сильно по-разному?
