Частотный диапазон акустических панелей

[Andric]

Здравствуйте, Андрей!
Подскажите пожалуйста для какого частотного диапазона лучше всего применять Резонатор Гельмгольца , низкочастотный панельный поглотитель и какие частоты лучше всего поглощает минеральная вата?
В онлайн калькуляторах можно выбирать любой частотный диапазон, но хотелось бы знать в каком диапазоне частот лучше всего работает каждый поглотитель.
Спасибо!

[Андрей Смирнов]

Есть стандартные справочные данные по КЗП различных материалов и конструкций, например, здесь http://www.akustik.ua/upload/file/Absor ... c_rt60.pdf
Рабочие частоты резонатора Гельмгольца и панельного поглотителя можно рассчитать с помощью калькуляторов, но кривые поглощения будут зависеть от исполнения каждой конкретной конструкции.
Из стандартных фабричных панелей к резонаторам Гельмгольца относятся перфорированные гипсовые плиты Кнауф Акустика и Danoline, а также перфорированные панели из МДФ 4akustik / Topakustik

[Andric]

Спасибо большое за справочник. А есть ли какие-то принципы в подходе к выбору материала? Например при частотах ниже определенных резонатор Гельмгольмца не эффективен? Калькулятор же этого не покажет?

[Андрей Смирнов]

Вопроса не понял. резонатор Гельмгольца можно настраивать на разные частоты.
Основная резонансная частота поглощения зависит от глубины каркаса конструкции, толщины планок и коэффициента перфорации.
Все это отражено в калькуляторе и может применяться на практике.

[Dr.Sound]

Думаю, что ТС хотел услышать более простой ответ, например, очень упрощённо - промышленно выпускаемые перфорированные панели и щелевые резонаторы Гельмгольца эффективны примерно до 120 Гц. вниз (конечно же, при достаточно большом относе и демпфировании системы), а в более низком частотном диапазоне уже имеет смысл использовать панельные поглотители. Что касается резистивных поглотителей, типа минеральной ваты, то, в зависимости от их толщины (ну, и объёмной массы тоже), они могут быть более или менее эффективны до примерно 250-350 Гц. вниз при толщине 100 мм. на относе не менее 100 мм. (речь не идёт о спец-конструкциях, типа Superchunks). Ну, а в более высоком диапазоне резонаторы Гельмгольца, в отличие от пористых абсорберов, отражают ВЧ .

[Andric]

Я хотел услышать примерно следующее:
Выше стольки-то герц применять резонатор Гельмгольмца нецелесообразно, проще применить минеральную вату или еще что-то, а ниже стольки-то лучше применять панельные поглотители

[Андрей Смирнов]

Я хотел услышать примерно следующее:
Выше стольки-то герц применять резонатор Гельмгольмца нецелесообразно, проще применить минеральную вату или еще что-то, а ниже стольки-то лучше применять панельные поглотители

Это примерно как "если болит голова, то принимайте таблетки от головной боли, а если болит живот, то..."
Эффективные частоты поглощения минеральной ваты, резонаторов Гельмгольца и панельных поглотителей пересекаются в довольно широких диапазонах частот. Если вам надо поглощать какой-то диапазон, то просто посчитайте на калькуляторе какая конструкция будет наиболее применима в вашем случае.

[Andric]

Скажите Андрей, в каком диапазоне от выбранной на калькуляторе резонансной частоты работает резонатор Гельгольмца? Если нужно ослабить частоты от 200 Гц до 2000 Гц, с каким шагом нужно рассчитывать резонансные частоты?

[Андрей Смирнов]

Резонатор Гельгольмца наиболее эффективен в диапазоне +/- октава относительно значения резонансной частоты.

[Andric]

А какой у него коэффициент поглощения? Планирую сделать конструкцию как на рисунке онлайн калькулятора, материал MDF. Я понимаю что сложно вычислить коэффициент самопальных резонаторов, но хотелось бы иметь хоть какое-то примерное представление о его коэффициенте поглощения.

[Андрей Смирнов]

В районе резонансной частоты КЗП может иметь значение 0,8-0,95.