Минвата для АК-47?

[Survepesu]

Всех приветствую! На этом форуме впервые. Мой вопрос непосредственно к Андрею Смирнову. Андрей, скажите пожалуйста подойдёт ли на роль АК-47 минвата Paroc 1200x600x100 с плотностью 120-125кг? Или лучше использовать что-нибудь меньшей плотности? Размещать плиты планирую под 45 градусов и по всей высоте фронтальных углов комнаты. Комната 9.5кв.м. Спасибо.

[Андрей Смирнов]

Paroc 1200x600x100 с плотностью 120-125кг подойдет для углового НЧ поглотителя.

[Survepesu]

Андрей, спасибо за быстрый ответ. Тем более он меня порадовал, так как 4 плиты были уже мною куплены.
Отсюда созрел ещё вопрос. А можно ли улучшить эффективность действия углового НЧ поглотителя, заполнив пустоту за ним чем-нибудь? Создать так сказать альтернативу СуперЧанку. Или не мудрить, оставить как есть? Спасибо.

[Андрей Смирнов]

Наиболее простой способ увеличить эффективность углового НЧ-поглотителя смонтировать дополнительную плиту из минеральной ваты с небольшим воздушным промежутком.

doublecorner-1[1].jpg (61.79 KiB) Viewed 12506 times

[Survepesu]

Андрей, большое спасибо! Буду пробовать.

[WildBear]

Здравствуйте, какой способ углового нч поглощения более эффективный, приведённый выше с воздушной прослойкой - "ак-47" или просто полное наполнение? Какова самая оптимальная плотность плит для углового нчп? Стоит ли отдать предпочтение трубчатой форме с условием, что в угол войдёт больше объёма?

[Андрей Смирнов]

Ответы на ваши вопросы есть в ветке "Низкочастотные поглотители" viewtopic.php?f=3&t=1177&hilit=corner+absorber
Пользуйтесь поиском...

[Бенедикт]

Добрый день. Стоит задача - сделать стеновые поглотители.В рекомендациях сказано что можно использовать акустическую минвату, обтянув каркас звукопроницаемой тканью. Но минвата - это испарения фенолформальдегидной смолы и использовть ее в жилой комнате не хочется . Можно ли вместо нее применить акустический синтепон с плотностью 300 или аналогичный войлок. Будет ли равноценна замена.

[Андрей Смирнов]

Добрый день. Стоит задача - сделать стеновые поглотители.В рекомендациях сказано что можно использовать акустическую минвату, обтянув каркас звукопроницаемой тканью. Но минвата - это испарения фенолформальдегидной смолы и использовть ее в жилой комнате не хочется . Можно ли вместо нее применить акустический синтепон с плотностью 300 или аналогичный войлок. Будет ли равноценна замена.

Вопрос экологичности минеральной ваты обсуждался здесь десятки раз.
В обычном ДСП, из которого изготавливается любая корпусная мебель, содержание фенола в разы больше, чем в минеральной вате. Но к ДСП, почему-то, мало у кого возникают претензии по экологичности.
Из минеральной ваты изготавливают утеплители, звукопоглотители, акустические подвесные потолка, стеновые панели и т.п. Производителями являются именитые концерны, такие как Rockwool, Paroc, Ecophon, AMF, OWA, Owen Corning и др. Нежели вы думаете, что все они выпускают на рынок опасную для здоровья продукцию?

Если у вас есть пунктик по данному вопросу, то применяйте альтернативные материалы. Тот же синтепон, поролон, войлок, льняное волокно, целлюлозу и т.п.
Но важно понимать звукопоглощающие характеристики указанных материалов. Если есть протоколы акустических испытаний, то и проблем не будет.