Стекловата или базальтовая вата?

[Dr.Sound]

Андрей, обычно, практически во всех конструкциях звукопоглотителей в том или ином качестве используется минеральная (каменная, базальтовая) вата плотностью от 45 до 120 кг./м.куб. Однако, иногда встречаются рекомендации об использовании для этих же целей стекловаты. В одном из Ваших постов также встречалась такая рекомендация, только, насколько я помню, рекомендуемая плотность стекловаты была в два раза ниже каменного эквивалента.
Поясните пожалуйста, чем в рассматриваемом аспекте обусловлен приоритет именно минеральной ваты и насколько рациональным всё-таки является применение для этих целей стекловаты. Почему стекловата, используемая в одной и той же конструкции звукопоглотителя имеет более низкую плотность (очевидно, и более низкую стоимость) и как соотносятся эквивалентные в акустическом плане плотности стекло- и минеральной ваты?

[Андрей Смирнов]

Минеральная вата на основе стеклянного волокна обладает более высокими звукопоглощающими свойствами по своим физико-механическим свойствам (диаметр, длина волокон и т.п.). Но стоимость акустической ваты из стекловолокна значительно выше, поэтому у нас реально востребована минеральная вата на основе базальтовых волокон, которая должна иметь плотность более высокую, по сравнению со стеклянными волокнами.

[teemour]

Хочу заметить что частички базальтовой ваты, попав в лёгкие, могут разложиться/раствориться от воздействия кислой среды лёгочной жидкости. Как можно вывести стекловату из организма мне не известно.

[Андрей Смирнов]

Минеральная вата более чем широко применяется в строительной практике. Продукция известных производителей обязательно сертифицируется на предмет экологической безопасности.