roman-kab писал(а):Dr.Sound писал(а):
Само собой, чем больше гипотенуза углового НЧ поглотителя (то есть, чем больше его глубина), тем выше его эффективность на более низких частотах.
И ниже диапазон поглощения?
Да.
roman-kab писал(а):Dr.Sound писал(а):
Само собой, чем больше гипотенуза углового НЧ поглотителя (то есть, чем больше его глубина), тем выше его эффективность на более низких частотах.
И ниже диапазон поглощения?
roman-kab писал(а):Я смотрю в будущее. Опыта нет. Поэтому не знаю, от чего отталкиваться. И замерщиков в нашем городе нет. (можно ли выполнить замер с помощью микрофона идущего с ресивером? Yamaha 3040)
Тогда пока установлю панели широкополосного поглотителя. И потом уже буду слушать ощущения.
Прошу прощения за оффтоп. Андрей, я вам в соседней ветки еще пару вопросов задам?
Vlad--2006 писал(а):В развитие строительства НЧКП. После длительного прослушивания ( 3 панели общей площадью приблизительно 4.5м2 на фронтальной стене) пришел к выводу, что хорошо работают панели, но можно продолжать. Было построено ещё два ящика с площадью 3.8 м2 и они были размещены в тылу. использовалась фанера 6 мм толщиной. Горб на 91 герце перестал выделяться на частотной характеристике комнаты. Бас гитара из довольно нудного инструмента стала интересным и разнообразным. Но немного уменьшилась массивность баса, что в общем непривычно.
Вернуться в Акустика помещений
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4