Алексей Волк писал(а):1. Скажите, при прочих равных лучше сделать мембрану легче (и отзывчивей), а корпус глубже?
так
2. Глубина конструкции - наружная или внутренняя, рабочая?
внутренняя
3. Склоняюсь к варианту размещение НЧКП на потолке, но тут сразу вопросов больше, прежде всего по провисанию, ваты и мембраны. Какие конкретные решения посоветуете?
располагать нужно в углах комнаты или в тех местах, где максимум уровня звукового давления на проблемной частоте (измеряется шумомером-спектроанализатором)
Алексей Волк писал(а):Андрей, по размерам сориентируйте, пожалуйста.
Комната 3,95*5,6*2,75 м; 60 кубов. Аппаратура мощная. 63 Гц много, горб 3..4 Дб.
2 НЧКП каждый 1,2*0,7 м будет достаточно (верх стены в углу рядом с сабами)? (4,5 кг/м2; 160 мм глубиной)
У меня с одной стороны до окна только столько времени. Если лучше больше, то с другой стороны есть место, ничего что не симметрично?
Какие размеры в идеале?
Андрей Смирнов писал(а):Ведь никто не знает эффективность ваших конструкций по показателю коэффициента звукопоглощения.
Алексей Волк писал(а):Почему не написать (начертить) всё чётче и конкретнее?
Андрей Смирнов писал(а):У них может получится хорошо, а может и никак.
Владимир Аверин писал(а):Честно искал через поиск , но не нашел ) .
1.Вопрос возник - как правильно посчитать (измерять) глубину НЧКП неправильной треугольной формы для онлайн калькулятора ? Размеры: 60см х 40см х 73см
2.Сколько листов ваты использовать в глубину конструкции НЧКП (предпочтительней с практической точки зрения) - один или два слоя ваты кнауф акустик (50мм лист)
fedorM писал(а):Подумываю сделать мембранные диафрагмальные поглотители на базе Tecsound 50/70.
Чтобы сделать их более широкополосными, есть мысль задемпфировать внутренний объем в стиле "стена-зазор-вата-зазор-мембрана".
Но возникают два вопроса
1) насколько можно доверять калькулятору http://www.acousticmodelling.com/multi.php ?
Калькулятор по ссылке не имеет отношения к мембранным/панельным поглотителям
2) Как будут различаться в динамических сигналах поведение сильно задемпфированного и средне задемпфированного поглотителя при равной пиковой частоте, эффективности и массе мембраны?...
...Контекст вопроса примерно следующий: в связи с тем, что разброс параметров любого самосбора довольно велик, я бы хотел сделать поглотители относительно широкополосными (в рамках жанра).
К тому же, я планирую располагать их в вертикальных углах комнаты и смежных зонах стен, и, если поглотители, настроенные на диагональную моду, будут эффективны на 0,6 для обоих аксиальных (при пике 43 и damping 0,96 по графику например 35 - 55 Гц поглощаются на 0,6 или выше ), я получаю бесплатное увеличение эффективной поглощающей площади (= "дырки в стене").
я не понял смысла этого набора слов
Вернуться в Акустика помещений
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7