Вопрос по поводу звукоизоляции пола только в комнатах. Плита монолит 160мм. Если убрать старую стяжку, есть примерно 6см чтобы выйти вровень с коридором и кухней, там плитка и теплый пол.
Главное это борьба с ударным шумом и всевозможным скрежетом. Но и не хотелось бы терять в плане воздушных шумов.
Классическая схема -Вата 20мм + цпс 60мм не вписывается в высоту, кроме того высыхание толстой стяжки потребует минимум 1-1,5 месяца до укладки ламината, а квартира жилая.
Прошу оценить варианты по рангу предпочтительности и высказать мнение.
Варианты:
1) Технониколь Техноэласт А350 Супер (4мм) или ТЗИ Форте(12мм) + цпс примерно 50- 55мм.
Характеристики почастотных испытаний на удивление хороши, выше чем у сшитого 10мм полиэтилена, но стяжка в любом случае будет долго сохнуть,и несколько дней в комнату будет не зайти. Поэтому этот вариант наимее предпочтителен.
-Хватит ли 50 мм стяжки или будет барабан и стяжка 60-70мм намного предпочтительней?
2) Вата 25мм типа Роквул Флор Баттс 115 кг/м2 + наливной пол Weber 4350 35-40мм.
Характеристики по ударному шуму примерно аналогичны первому варианту. Плюс в том, что пол самовыравнивающийся и что схватывается за 4 часа и по комнате можно ходить. Но все равно укладка ламината отложится недели на 3-4 до полного высыхания. То есть по комнате можно будет ходить, но полноценно жить все еще нельзя. Это минус.
Опять же вопросы:
- не будет ли такой тонкий пол очень гулким при ходьбе? Понятно что он будет отзывчевей на шаги чем 70мм цпс, но как он в сравнении с Кнауф элемент пола или полом по лагам?
- не ухудшится ли воздушная звукоизоляция, тк стяжка станет не 6см, а 4см но зато по вате?
-какую вату выбрать? Сен Гобен использовал на испытаниях вату Изовер Плавающий пол, а это очень мягкая вата плотностью 65-85кг/м2 , кпа 8. В то же время все рекомендуют использовать под сборные стяжки и наливные полы максимально жесткие ваты чуть ли не под 200 кг/м2. Но ведь жесткие ваты дадут меньше по ударному шуму. Картина получается довольно странной. В итоге какой плотности вату лучше использовать под weber 4350?
3) Различные виды сборных стяжек. Плюсы что нет мокрых процессов, а также быстрота и святая простота. Минусы - возможные прогибы по углам, проседания, эффекты бренчания при хотьбе, отсутствие чувства монолитности и тп, но это не точно и не понятно что звонче , это или weber.
а) Роквул Флор Баттс 25мм + Элемент пола (20мм Гвл) + или слой фанеры, или еще один слой Гвл 20мм.
-Гвл довольно хрупкий, что можно использовать вместо него? Фанера это по сути дерево, а значит ее может крутить, но она прочнее чем Гвл. В общем не понятно чем лучше накрыть этот пирог сверху чтобы было прочно, может использовать Гипрок Стронг или Цсп? Или что то иное?
б) Зипс пол, толи 45мм толщиной ,толи 50мм ,везде пишут по разному.
- Как я понимаю, он эффективнее по ударному шуму чем Элемент пола по вате,или нет? К тому же не должен проседать тк опирается на виброопоры, или все таки просядет?
Но тут опять вопрос как и в пункте а)- чем его закрыть сверху для прочности?
В общем, такие варианты. Сухой монтаж манит простотой, но много неясных моментов вроде прочности верхнего слоя и проседаний. Наливной пол вроде дает ощущение надежного бетонного пола, но изза малой толщины пугает вероятность гулкости при ходьбе , хотя не факт что эта гулкость не аналогична гулкости сборного пола. Опять же месяц ждать.
От Зипс пол вообще неясно что ждать, в чем он лучше или хуже сборной стяжки?
Хотелось бы услышать мнение профессионала конкретно по пунктам, тк читаю уже много, но конкретики нет нигде.
Опять же интересно почитать реальные примеры применения данных конструкций. Если они конечно вообще есть.