Андрей Смирнов писал(а):Внутренние перегородки однозначно лучше выполнять по гипсокартонной технологии, они меньше всего излучают соседский структурный шум.
Вопрос ЗИ межквартирных стен много лет назад обсуждался здесь и ничего не изменилось viewtopic.php?f=1&t=1358&p=6689#p6689
Ответ на вопрос "почему раньше советовали ГВЛ 10мм+ ГКЛ 12,5" можно найти здесь viewtopic.php?p=25725#p25725
Андрей Смирнов писал(а):ЗИ облицовки зависит от нескольких факторов.
В первую очередь от массы и глубины каркаса, затем от жесткости, внутренних потерь и влияния критической частоты слоев.
Последний фактор как раз убирается рассогласованием толщины гипсовых слоев или применением между слоями вязкоэластичной мембраны или комбинацией гипсовых листов с другими листовыми материалами, имеющими отличные от гипса значения критической частоты.
Когда на рынке появился ГКЛ повышенной плотности и уменьшенной жесткости (Кнауф Титан, Диамант, Сапфир) усложнять конструкцию облицовки слоями разной толщины стало не так важно, т.к. ЗИ получается суммарно выше за счет почти удвоенной массы. При этом толщина облицовки не увеличивается. По эффективности 2 слоя Титана/Сапфира аналогичны 3 слоям обычного ГКЛ.
Для увеличения внутренних потерь и демпфирования облицовки, которое снижает влияние нежелательных резонансных явлений, применяют тонкие вязкоэластичниые и массивные мембраны (mass loaded), например, Vibrofix ML https://acoustic.ua/production/879.html?g=4&page=0
ГКЛ перегородки меньше излучают структурный шум из-за своей конструкции независимо от способа установки, это законы строительной физики.
Акустические подвесы выполняют функцию акустической развязки каркаса облицовки с перекрытием или стеной. Они снижают передачу вибраций стены/перекрытия на каркас и далее на ГКЛ облицовку.
Андрей Смирнов писал(а):
Ударный шум это разновидность структурного шума. Спектральный состав ударного шума, в основном, среднечастотный, а не низкочастотный.
Любая перегородка переизлучает только воздушный шум, даже если источником служит ударный, например, стук каблуков.
Андрей Смирнов писал(а):Самонесущий подвесной потолок Кнауф П 131 (П 231) по определению эффективнее по звукоизоляции по сравнению с любым потолком на основе любых эластичных креплений, т.к. нет жестких связей между каркасом и перекрытием.
Но у каждой конструкции есть свои достоинства и недостатки.
Самонесущий потолок ограничен в размерах, его несущая способность гораздо ниже, на больших пролетах (>3 м) всегда будет провисание по центру, минимальная толщина конструкции гораздо меньше минимальной толщины потолка с подвесами.
Выбор той или иной конструкции зависит от постановки задачи и условий на объекте.
Андрей Смирнов писал(а):
Прямые и косвенные пути распространения шума имеют разную интенсивность.
Передача шума через перекрытие гораздо более энергетична по сравнению с передачей шума по каналу перекрытие-стена.
Для уменьшения косвенной передачи шума со стен на каркасы подвесных потолков в нашем арсенале есть специальные звукоизоляционные профили, кстати, защищенные патентом на изобретение https://acoustic.ua/Files/vibrofix/Vibrofix-Liner.pdf
Андрей Смирнов писал(а):Вы невнимательно читаете мои ответы.
У каждого подхода есть свои достоинства и недостатки.
В чем-то теряем, в чем-то приобретаем.
Как правило, все хотят выполнить конструкцию минимальной толщины, что позволяет сделать каркаса на виброподвесах.
А потолок П231 требует широких профилей и толщина конструкции получается большой.
Провисание П231 на больших пролетах не всех устраивает, с виброподвесами его нет.
На потолок с виброподвесами, если требуется, можно дополнительно крепить светильники, вентиляционные каналы и т.п. инженерное оборудование, что ограничено для П231.
Конкретно в вашем случае возможно оптимальным решением будет самонесущий потолок.
В случае больших комнат или квартиры в стиле "студио" П231 применять невозможно и появляются виброподвесы.
"Колхозить самому" ничего не нужно, есть технология Кнауф, см. стр. 46 в альбоме
Totor писал(а): Но вообще кто то выпускает подобное?
Андрей Смирнов писал(а):Totor писал(а): Но вообще кто то выпускает подобное?
Я не понимаю этого вопроса.
П231 это же не какой-то продукт, это система, которая собирается из стандартных профилей.
Такую систему можно собрать из металлических гипсокартонных профилей любого производителя (Кнауф, Гипрок, Ригипс и др.).
Можно использовать деревянные балки и брус.
Несущая способность рассчитывается инженером-строителем или конструктором, это стандартная процедура.
Можно обратиться в ближайшее представительство Кнауф и получить консультацию.
Увеличивается несущая способность путем применения профилей большей ширины, уменьшения шага профилей, скручивания профилей в двутавр, использования усиленных профилей для ГКЛ, например Кнауф UA с толщиной стенки 2 мм.
Андрей Смирнов писал(а):В Питере есть офис Кнауфа, вы можете получить там исчерпывающую информацию.
4,35 м это не так и много для сдвоенных профилей или UA профилей.
Я же не сказал, что в вашем случае обязательно прогнется, это всего лишь информация.
Андрей Смирнов писал(а):Вопрос не имеет ответа, т.к. в каждом конкретном случае и в зависимости от конструкции ограждений здания результаты будут разными.
Например, одна и та же конструкция ГКЛ облицовки будет иметь совершенно разные значений дополнительной изоляции воздушного шума в зависимости от конструкции исходной стены/потолка (ПГП, пенобетон, кирпич, бетон разной толщины и т.п.).
Андрей Смирнов писал(а):Нужно только понимать целесообразность каждого подхода и выбирать оптимальный вариант.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8